חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ס"ע 44858-12-11

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
44858-12-11
9.2.2012
בפני :
רוית צדיק - אב"ד

- נגד -
:
012 סמייל טלקום בע"מ
עו"ד שמר
:
1. בזק בינלאומי בע"מ
2. רואי פסטרנק

עו"ד רובין
עו"ד ליבוביץ
החלטה

1.         בפנינו בקשת חברת 012 סמייל טלקום בע"מ (להלן- המבקשת) למתן צווים זמניים במסגרתה נדרשנו להורות למר רואי פסטרנק  (להלן - המשיב) שלא לעבוד או לעסוק במישרין או בעקיפין בכל עסק המתחרה במבקשת במשך 12 חודשים מיום עבודתו ובכלל זה אצל חברת בזק בינלאומי בע"מ  (להלן - המשיבה).

2.         במועד הדיון נשמעו עדויותיהם של סמנכ"ל קשרי מפעילים במבקשת - מר שרון מישל (להלן- שרון) , מנכ"ל המשיבה - מר אריה ניסן (להלן - אריה) והמשיב.  

3.         הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

העובדות העולות מחומר הראיות בשלב הלכאורי לצורך הכרעה בבקשה -

4.          המבקשת הינה חברת תקשורת אשר החלה פעילותה בשנת 1997 במסגרתה מספקת היא סל שירותים רחב בתחום הטלפוניה והאינטרנט בארץ ובעולם למאות לקוחות פרטיים ועסקיים בכל תחומי התקשורת - תקשורת קווית נייחת, שירותי אינטרנט, תקשורת נתונים ושרותי טלפוניה בינלאומיים.

5.         המשיבה הוקמה בשנת 1996 כחברת בת בשליטה מלאה של בזק, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ. מטרתה העיקרית של המשיבה היא אספקת פתרונות תקשורת כוללים בתחומי האינטרנט, הטלפוניה, תקשורת הנתונים ואבטחת מידע.

6.         המשיב הועסק ב-12 השנים האחרונות אצל המבקשת בתפקיד מנהל תחום תקשורת נתונים בינלאומיים, לימים אגף הDATA - תפקיד אותו מילא עד להתפטרותו מהמבקשת ביום 11.12.11.

7.         הן המבקשת והן המשיבה רוכשות נפחי תקשורת מספקי תשתית ומוכרות נפחים ללקוחותיהן, לרב לקוחות בינלאומיים גדולים הזקוקים לנפחי תקשורת בתחום ה- DATA על מנת לקשר בין סניפיהם השונים ברחבי העולם. המבקשת והמשיבה מספקות ללקוחות פתרונות של קווי תמסורת לצורך העברת נתונים בקו תקשורת בזמן נתון.

8.         אגף ה- DATA פועל מול לקוחות גדולים בארץ ובעולם - ללקוחות סניפים בכל העולם אשר נדרשים לתקשורת משני סגמנטים האחד של לקוחות ישראלים אשר מבקשים קישוריות לסניפיהם בעולם והשני של לקוחות בינלאומיים המבקשים קישורים בכיוון     ההפוך - לישראל.

9.         אגף ה - DATA מרכז את המידע בדבר טיב ההסכמים עם הלקוחות ועם הספקים, עלויות ספקי התקשורת, תעריפיהם, מועדי ההתקשרות וחידושם לרבות מידע בדבר אנשי קשר מרכזיים.

10.        שוק ה- DATA מאופיין במספר קטן יחסית של עסקאות גדולות על כן קיימת תחרות קשה בין הספקים להשגת עסקאות. פוטנציאל הלקוחות המשמעותיים עימם ניתן להתקשר הינו קטן. הלקוחות בוחנים את הצעות הספקים השונים טרם קבלת החלטה עם מי להתקשר.

11.        עד לאחרונה כל החברות הפועלות בתחום הן בישראל והן בחו"ל עשו שימוש בכבל תקשורת אופטי תת ימי של חברת מד נאוטולוס, המצויה בבעלות מלאה של טלקום איטליה, אשר הייתה החברה היחידה המחזיקה בכבל תת ימי המקשר בין ישראל לאירופה והוגדרה כמונופול בתחום אספקת תמסורת בינלאומית על בסיס סיבים אופטיים בין ישראל לחו"ל.  כל ספקיות האינטרנט הפועלות בישראל לרבות המבקשת והמשיבה רכשו את שירותי התשתית מחברת מד נאוטילוס.

12.        במהלך החודשים האחרונים פעלה המשיבה להרחבת פעילותה גם אל תחום התשתיות. במסגרת זו פרסה מערכת כבלים תת ימיים בים התיכון. מדובר במערכת המתחרה במערכת הקיימת עד כה באופן בלעדי (ע"י חברת מד נאוטולוס) וזאת כדי להציע אלטרנטיבה ראויה ליתר חברות התקשורת הפועלות בשוק, לרכישת שירותי התשתית ישירות מהמשיבה. בתחום זה  המבקשת אינה פועלת.

13.        ביום 3.7.11 הודיע המשיב למנהלו - שרון, על רצונו לעזוב את המבקשת.

14.        תחילה נתן המשיב למבקשת הודעה מוקדמת בת 60 יום על מנת שתוכל למצוא מחליף ראוי.

15.        בתקופה זו ניהל המשיב מו"מ עם מספר חברות תקשורת ישראליות וזרות לרבות המשיבה, בריטיש טלקום וטלקום איטליה. בסופו של יום החליט המשיב להיענות להצעת העבודה אשר הוצעה על ידי המשיבה.

16.        לקראת סוף חודש יולי ולאחר שבמהלך חודש זה לא צלחה המבקשת במציאת מחליף למשיב זומן האחרון ללשכת מנכ"ל המבקשת - מר עופר פרי. במהלך הפגישה העלה המשיב אפשרות בדבר מעבר ללונדון כאשר לטענתו, מטרת המעבר הייתה ליצור דיאלוג מסוג חדש עם הלקוחות הבינ"ל של המבקשת הנמצאים רובם במערב אירופה ובלונדון בפרט.

17.        מספר ימים לאחר הפגישה התבקש המשיב להכין מסמך המפרט את עיקרי תכניתו למעבר ללונדון תוך פירוט העלויות למבקשת והתועלת אשר תצמח למבקשת מכך (המסמך צורף כנספח 4 לבקשה).

18.        בהמשך למסמך שהכין המשיב, אישרו מנהלי המבקשת את מעבר המשיב ללונדון,  הסכימו להעלאת שכרו ומימון עלויות המעבר ושכר הדירה בלונדון (העתק טיוטת הסכם המעבר של המשיב ללונדון צורפה כנספח 5 לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>